Kort svar
Styrbarhet är en förutsättning, inte ett tillägg. Grönt betyder dokumenterad lokal styrning och tillförlitlig mätning; gult betyder partiell eller oadresserad risk; rött betyder att lösningen inte kan integreras i HUBCORE-ekosystemet förrän något ändras.
Tre nivåer
Vi bedömer varje enhet och varje plats på samma skala så att jämförelsen blir rättvis och repeterbar.
| Nivå | Betydelse | Vad HUBCORE gör |
|---|---|---|
| Grön | Dokumenterad lokal styrning och mätning, tydligt tjänsteägarskap | Lämplig för integration och pilotprojekt |
| Bärnsten | Partiellt gränssnitt, molnberoende eller ofullständig dokumentation | Används i begränsad omfattning med dokumenterade risker |
| Röd | Kritisk brist i kontroll, mätning eller ansvarsskyldighet | Inte accepterad i ekosystemet förrän ändrad |
Hårda blockeringar
Dessa fem situationer utlöser automatiskt en röd bedömning, oavsett enhetens övriga förtjänster.
Röd flagga: om en leverantör inte dokumenterar gränssnittet eller kräver sin egen molntjänst för kritisk kontroll, kan HUBCORE inte garantera enhetens beteende på plats.
- Ingen tillförlitlig extern mätning eller kontroll
- Stängd, odokumenterad integration utan adapterväg
- Kritisk drift är endast via leverantörens moln, utan lokal reservlösning
- Firmware- och tjänsteägarskap är oklart
- Inga säkra gränser eller tillförlitliga feldata
Checklista före godkännande
Ingen enhet eller anläggning godkänns som HUBCORE-lösning innan denna lista har granskats och bevisats.
- Extern mätning finns och är läsbar
- Kontrollkommandot är dokumenterat och testat
- Lokal reservfunktion fungerar utan molnet
- Säkra gränser är konfigurerade och verifierade
- Feldata är maskinläsbara och tillförlitliga
- Firmware- och tjänsteägarskap är skriftligen tilldelat
Hur bedömningen går till
Vi bedömer utifrån de sju dimensionerna i HUBCORE:s passformsfilter: kontrollerbarhet, mätbarhet, integrerbarhet, lokal drift, säkerhet, servicebarhet och skalbarhet. Varje dimension får bevis – ett dokument, ett test eller en mätning – och en anmärkning där bevis saknas.
- Varje påstående är kopplat till en källa eller ett test
- Overifierad information är synligt markerad
- Betyget ses över när firmware eller gränssnittet ändras
HUBCORE passformsfilter
- Styrbarhet — Kan enheten säkert begränsas, startas och stoppas via ett dokumenterat gränssnitt?
- Mätbarhet — Får vi tillförlitliga mätningar (effekt, energi, faser, status, fel) med tillräcklig upplösning?
- Integrerbarhet — Är gränssnittet offentligt dokumenterat (t.ex. Modbus, SunSpec, REST, MQTT, OCPP) och versionshanterat?
- Lokal drift — Fortsätter kritisk styrning och säkerhet att fungera när leverantörens moln eller internet är nere?
- Säkerhet — Är åtkomst autentiserad, är rättigheter begränsade, är trafiken krypterad och firmware uppdaterbar?
- Servicebarhet — Är det tydligt vem som äger underhåll, reservdelar, firmware och felavhjälpning?
- Skalbarhet — Kan lösningen växa (fler punkter, kWh, platser) utan att arkitekturen behöver omdesignas?
HUBCOREs position
Styrbarhet är HUBCOREs primära urvalskriterium. En blygsam enhet som kan styras och mätas på ett tillförlitligt sätt slår en kraftfull enhet som beter sig oförutsägbart.
Inte verifierad ännu
- Hur man verifierar molnberoende utan ett långt fälttest?
- Vad är den lägsta telemetrihastigheten som fortfarande är tillförlitlig?